Colunistas Avaliam Quem Ganhou o Último Debate na Globo entre Nunes e Boulos
Na noite de sexta-feira (25), a TV Globo realizou o último debate entre os candidatos à prefeitura de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB) e Guilherme Boulos (PSOL), antes do segundo turno das eleições. Durante o debate, ambos os candidatos repetiram acusações de corrupção e extremismo. A seguir, veja a opinião dos colunistas do UOL sobre quem se saiu melhor no debate: Andreza Matais
Andreza acredita que Ricardo Nunes foi o vencedor do debate. Ela destaca que Nunes, que está à frente nas pesquisas, reconheceu o conhecimento de Boulos sobre a cidade e fez com que ele admitisse que manteria algumas das políticas iniciadas por Nunes, caso fosse eleito. Nunes também conseguiu neutralizar a tentativa de Boulos de usar Marta Suplicy como cabo eleitoral, ao pedir que ela explicasse seu papel no impeachment de Dilma Rousseff, o que deixou Boulos sem resposta. Leonardo Sakamoto
Para Leonardo, Boulos foi o vencedor do debate, mas ele precisava de um desempenho ainda mais contundente para mudar o cenário eleitoral. Boulos provocou Nunes, chamando-o de “fujão” e questionando sua firmeza, o que deixou Nunes nervoso e confuso em suas respostas. Um dos momentos mais embaraçosos para Nunes foi quando o mediador César Tralli o repreendeu por usar o celular durante o debate. Matheus Pichonelli
Matheus observa que Boulos entrou no debate com a estratégia de atacar Nunes, destacando suspeitas de irregularidades na administração do atual prefeito e acusando-o de ser um gestor sem pulso. Nunes, por sua vez, entrou no debate para se defender e evitar grandes erros. Embora tenha se atrapalhado em alguns momentos, Nunes conseguiu evitar deslizes que poderiam comprometer sua reeleição. Raquel Landim
Raquel destaca que Boulos fez perguntas incisivas sobre questões importantes para os paulistanos, o que desconcertou Nunes. No entanto, ela acredita que, apesar de Boulos ter vencido o debate por pontos, é improvável que ele tenha conseguido reverter a vantagem de Nunes nas pesquisas. [image: Imagem do Debate]
Na noite de sexta-feira (25), a TV Globo realizou o último debate entre os candidatos à prefeitura de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB) e Guilherme Boulos (PSOL), antes do segundo turno das eleições. Durante o debate, ambos os candidatos repetiram acusações de corrupção e extremismo. A seguir, veja a opinião dos colunistas do UOL sobre quem se saiu melhor no debate: Andreza Matais
Andreza acredita que Ricardo Nunes foi o vencedor do debate. Ela destaca que Nunes, que está à frente nas pesquisas, reconheceu o conhecimento de Boulos sobre a cidade e fez com que ele admitisse que manteria algumas das políticas iniciadas por Nunes, caso fosse eleito. Nunes também conseguiu neutralizar a tentativa de Boulos de usar Marta Suplicy como cabo eleitoral, ao pedir que ela explicasse seu papel no impeachment de Dilma Rousseff, o que deixou Boulos sem resposta. Leonardo Sakamoto
Para Leonardo, Boulos foi o vencedor do debate, mas ele precisava de um desempenho ainda mais contundente para mudar o cenário eleitoral. Boulos provocou Nunes, chamando-o de “fujão” e questionando sua firmeza, o que deixou Nunes nervoso e confuso em suas respostas. Um dos momentos mais embaraçosos para Nunes foi quando o mediador César Tralli o repreendeu por usar o celular durante o debate. Matheus Pichonelli
Matheus observa que Boulos entrou no debate com a estratégia de atacar Nunes, destacando suspeitas de irregularidades na administração do atual prefeito e acusando-o de ser um gestor sem pulso. Nunes, por sua vez, entrou no debate para se defender e evitar grandes erros. Embora tenha se atrapalhado em alguns momentos, Nunes conseguiu evitar deslizes que poderiam comprometer sua reeleição. Raquel Landim
Raquel destaca que Boulos fez perguntas incisivas sobre questões importantes para os paulistanos, o que desconcertou Nunes. No entanto, ela acredita que, apesar de Boulos ter vencido o debate por pontos, é improvável que ele tenha conseguido reverter a vantagem de Nunes nas pesquisas. [image: Imagem do Debate]
